知世金融网专注于股票行情,期货开户,外汇储备等最新相关资讯信息提供投资者参考学习!
当前位置:股票行情 > 金融时报 > 正文

五粮液诉甘肃滨河集团商标侵权案胜诉

发布时间:2020-02-16 11:34:43 发布来源:知世金融网 文章点击:

超6年时间,五粮液诉甘肃滨河集团商标侵权案最终胜诉,事实证明九粮液等都不是TA的兄弟! 近日,经最高法再审判决,滨河集团生产、销售“九粮液”、“九粮春”等产品的行为被认...

本文标题五粮液诉甘肃滨河集团商标侵权案胜诉,作者:刘锐,本文约有936个文字,大小约为5KB,预计阅读时间3分钟 ,请您欣赏。知世金融网众多优秀文章,如果想要浏览更多相关文章,请使用网站导航的搜索进行搜索。本站虽然不乏优秀之作,但仅作为投资者学习参考。

五粮液诉甘肃滨河集团商标侵权案胜诉

超6年时间,五粮液诉甘肃滨河集团商标侵权案最终胜诉,事实证明九粮液等都不是TA的兄弟!

近日,经最高法再审判决,滨河集团生产、销售“九粮液”、“九粮春”等产品的行为被认定侵犯了五粮液对“五粮液”、“五粮春”所享有的商标专用权,滨河集团须向五粮液赔偿经济损失900万元。滨河集团还被判立即停止生产、销售标有“九粮春”、“九粮液”文字或突出标有“九粮春”、“九粮液”文字的白酒商品。

五粮液诉甘肃滨河集团商标侵权案胜诉

昨天中午京东平台标价每瓶419元的滨河九粮液仍有销售,但到下午,就搜索不到这一商品了。北京中闻律师事务所律师李斌认为,如果还有电商在销售这一商品,五粮液有再次起诉的权利。

涉嫌侵害注册商标专用权的产品都应该停止销售,要下架的。如果现在还在网络上销售侵权产品,就是违法行为,也是侵权行为。五粮液集团如果发现这样的行为还在持续过程当中,它可以向平台发送相关通知,明确告知生效判决已经确定了“九粮液”、“九粮春”是侵权产品,通知平台把相关的交易链接屏蔽、删除。它可以通过这种方式来维权,也可以就新近发生的侵权行为,再次起诉。

五粮液与滨河集团之间的商标纠纷源于多年前。2010年,五粮液集团打假办公室发现市场上出现了诸多“N粮液”傍名牌产品,如:二粮液、三粮液、四粮液、六粮液、七粮液、八粮液、九粮液等酒类产品。于是,五粮液集团委托律所代理维权。其中,甘肃滨河集团的“九粮液”、“九粮春”产品销量较大。而五粮液针对滨河集团的维权,起初并不顺利。

五粮液诉甘肃滨河集团商标侵权案胜诉

2013年3月,北京一中院受理九粮液、九粮春案件。2014年1月,北京一中院作出一审判决,判决认定滨河集团生产、销售“九粮液”、“九粮春”酒产品的行为不侵害“五粮液”、“五粮春”商标权。五粮液上诉后,北京高院于2016年5月维持原判。于是,五粮液集团向最高法申请再审。2017年11月,该案由最高法开庭审理。到今年5月底,最高法作出了认定“九粮液”、“九粮春”侵权的再审判决。

最高法审理后认为,滨河集团在产品瓶体及外包装上突出使用“九粮液”“九粮春”等商标字样,特别是“液”“春”等字的书写方式与五粮液公司的产品较为相似。这反映出,滨河集团比较明显借用他人商标商誉的主观意图。因此,滨河集团生产、销售被诉侵权商品的行为构成对五粮液注册商标专用权的侵害。

五粮液相关人士认为,滨河集团方面的商标侵权是“傍大款”。李斌律师分析:滨河集团在白酒类产品上使用和五粮液近似的商标也会构成侵权。

“五粮液”是知名品牌、驰名商标,注册商标专用权所保护的,并不仅仅是在相同的产品上使用相同的标识,比如滨河也在产品上使用“五粮液”、“五粮春”属于直接的、最明显的侵害商标权的行为,而他如果在酒类、白酒类的产品上使用和“五粮液”、“五粮春”近似的商标,依然会构成商标侵权。

五粮液诉甘肃滨河集团商标侵权案胜诉

在与滨河集团的案件之前,五粮液也曾针对“七粮液”、“大午粮液”等商标状告相关公司侵权,并获得法院的判决支持。有媒体认为,五粮液诉滨河集团这一案例,既是一个最高级别的典型案例,又是一个全国法院审理傍名牌类案件的示范案例,而且对于淡化驰名商标的案件审理都有积极的指导意义。李斌律师认为,对于净化市场、保障权利人的商标专用权,此案具有较强的示范意义。

这个判例就告诉大家,对于驰名商标而言,其他厂家在同类产品上使用非常接近的商标标识,就可以被认定为商标侵权。所以,对于净化市场竞争的氛围,对于保障权利人的商标专用权,这个最高法的再审案例具有非常好的引导作用。我相信在实践当中,各级法院遇到类似案件都是会考虑最高法的裁判规则来认定是否构成侵权。

以上便是知世金融网给大家分享的关于五粮液诉甘肃滨河集团商标侵权案胜诉http://www.jlr360.com的相关信息了,希望能帮助到大家,更多金融相关信息,敬请关注知世金融网!

本文:五粮液诉甘肃滨河集团商标侵权案胜诉相关推荐:

关键词:集团滨河商标
0

上一篇:人民币在岸、离岸汇率双双“破7”

下一篇:茅台进超市能否堵住“黄牛党”

声明本站分享的文章旨在促进信息交流,不以盈利为目的,本文观点与本站立场无关,不承担任何责任。部分内容文章及图片来自互联网或自媒体,版权归属于原作者,不保证该信息(包括但不限于文字、图片、图表及数据)的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等,如无意侵犯媒体或个人知识产权,请来电或致函告之,本站将在第一时间处理。未经证实的信息仅供参考,不做任何投资和交易根据,据此操作风险自担。本站拥有对此声明的最终解释权。

在线咨询 金融合作 广告合作Top