本文标题捷翔pz:安翰科技“无缘”科创板！掐点回复、诉讼未休、数据不匹配被质疑，作者：知世，本文有991个文字，大小约为5KB，预计阅读时间3分钟，请您欣赏。知世金融网众多优秀文章，如果想要浏览更多相关文章，请使用网站导航的搜索进行搜索。本站虽然不乏优秀之作，但仅作为投资者学习参考。

11月，终止审核的科创板申报企业队伍不断扩大，25日晚间，上交所官网显示，安翰科技（武汉）股份有限公司（下称“安翰科技”）科创板IPO审核状态变更为终止审核。

这也意味着，安翰科技成为第20家终止科创板IPO审核的企业，同时也是本月终止审核的“第六单”。

作为首批科创板受理的公司，安翰科技起了个大早，却眼睁睁的看着同期被受理的企业陆续登陆科创板。《科创板日报》记者了解到，因申报材料披露后受到媒体的发文质疑，安翰科技一时成为了外界关注的焦点，公司一边忙于澄清声明，另一边也要腾出手回复审核中心越发细致的问询。

屋漏偏逢连夜雨，在受理期间，公司还与同行发生了专利纠纷，前述情况成为了公司IPO路上的“畔脚石”，安翰科技25日在其官网发布声明称，前述纠纷涉及公司主营业务，诉讼周期长，预计无法在审核时限内彻底解决诉讼事项，由此主动撤回申报材料。

掐点回复

对于审核时限，上海证券交易所科创板股票发行上市审核规则（以下简称“审核规则”）里有着明确规定。

《审核规则》第四十八条规定，申请股票首次发行上市的，本所自受理发行上市申请文件之日起三个月内出具同意发行上市的审核意见或者作出终止发行上市审核的决定。但发行人及其保荐人、证券服务机构回复本所审核问询的时间不计算在内。

同样，发行人及其保荐人、证券服务机构回复本所审核问询的时间总计不超过三个月。

上述过程如同国际象棋比赛记表，审核中心和发行人的各自时限都只有3个月。

审核中心需要在材料受理后的20个工作日内进行问询，但实际操作中，往往公司会在材料受理后的10天左右就收到首轮问询，记者注意到，安翰科技的申报材料于3月22日被受理，于14天后4月4日收到首轮问询，公司也从这一天开始答复“计时”。

《科创板日报》记者了解到，安翰科技共经历了四轮问询答复，首轮问询耗时32天（4月4日至5月6日）、二轮问询耗时23天（5月14日至6月6日）、三轮问询答复再度用时32天（6月20日至7月22日），前述三轮答复已经花去了87天，留给公司及中介机构的下一轮答复的时间只剩3天，实际上公司也是在3天（9月16日至9月18日）内就完成第四轮回复。

此外，安翰科技还曾两度中止审核，一次是在7月31日因更新财务数据，9月11日恢复中止情形；此后又于10月25日经交易所同意再度中止审核。

值得注意，中止审核、现场检查等情形并不计算在审核中心的审核时限内。由此从3月22日受理至10月25日二度中止，期间累计218天，剔除公司四轮答复90天，期间中止42天，审核中心的审核时常耗时86天，同样逼近3个月的审核时间上限。

而从时间线上看，自9月18日公司答复完第四轮问询后，公司再未收到审核中心的进一步的问询，这也意味着按照《审核规则》，在没有现场检查等特殊情况下，上交所需要在规定时限内作出同意或终止发行上市审核的决定。

最终，耗尽时间的安翰科技选择主动撤回申报材料，此前视联动力亦在四轮问询后耗尽了问询回复时间，最终主动撤回了材料。

一位投行人士向《科创板日报》记者表示，可能企业因为自身一些问题存疑，同时在交易所审核期限的压力下，最终不得不终止了。

诉讼未休

虽然上交所未明确披露公司主动撤材料的具体原因，不过公司随后在其官网上解释了原因，专利纠纷未了成IPO终止的间接原因。

上述专利诉讼始于今年5月，当月10日，重庆金山医疗器械有限公司（以下简称“金山医疗”）、重庆金山科技（集团）有限公司（以下简称“金山科技”）在重庆市第一中级人民法院向公司提起8项专利侵权诉讼。公司随即进行反诉，并于6月20日向国家知识产权局对涉案全部8项专利提出无效宣告请求。

安翰科技曾在第二轮答复中的“其他事项”中，简单提起存在涉诉事项，但在第三、第四轮问询中，前述诉讼进展等情况成为了审核中心关注的重点。

本文相关推荐： 引领智能家居新时代：爱感真全屋智能家居创新科技引领智慧生活

以上便是知世金融网给大家分享的关于捷翔pz:安翰科技“无缘”科创板！掐点回复、诉讼未休、数据不匹配被质疑/xwzx/xsb/35732.html的相关信息了，希望能帮助到大家，更多金融相关信息，敬请关注知世金融网！

网站内容均来自互联网，如侵害您的利益联系客服进行删除！